L'art de perdre

Loyola · Pédant Messages: 5063 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 40

Et encore

Hill et Villeneuve avaient-ils réellement le choix ?

_________________
Ce qui limite le vrai n'est pas le faux, mais l'insignifiant.
René Thom

coyote37 · Messages: 1349 Date d'inscription: 31/08/2007 Localisation: Tours

Hill, non
Villeneuve, c'est possible

_________________
c.

Loyola · Pédant Messages: 5063 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 40

Villeneuve avait sans doute d’autre opportunités et encore sans doute pas dans un top team.

Il a voulu croire à l’aventure BAR qui sur le papier s’annonçait fort excitante Cool

_________________
Ce qui limite le vrai n'est pas le faux, mais l'insignifiant.
René Thom

coyote37 · Messages: 1349 Date d'inscription: 31/08/2007 Localisation: Tours

comme Ralf, il a fait le bon choix en alant chez Toyota, ça a libéré de la place pour Webber chez Williams Rire

_________________
c.

Loyola · Pédant Messages: 5063 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 40

Monsieur Frère n’était plus en odeur de sainteté chez Williams, et Sir Frank n’est pas un perdreau de l’année. Mr Green

_________________
Ce qui limite le vrai n'est pas le faux, mais l'insignifiant.
René Thom

Jim Clark

En même temps, quand on voit ce que Webber a fait chez Williams ...
Rappelons qu'il s'est fait nettement surclassé par Heidfeld en 2005.

_________________
I'm not a stone, I'm just a man.

Loyola · Pédant Messages: 5063 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 40

Webber fût d’un bon rapport qualité/prix et convenait relativement bien à la période de transition que vie Williams.

Son choix ne fût nullement nuisible au redressement mis en œuvre.

_________________
Ce qui limite le vrai n'est pas le faux, mais l'insignifiant.
René Thom

Jim Clark

Loyola a écrit:

Webber fût d’un bon rapport qualité/prix et convenait relativement bien à la période de transition que vie Williams.

Son choix ne fût nullement nuisible au redressement mis en œuvre.

Certes, il ne fut pas nuisible, mais il n'a que très peu apporté à l'écurie dans cette période difficile que connaissait Williams.
Lorsque Heidfeld fut forfait pour les 5 derniers Grand prix de 2005, il aurait dû logiquement devenir un pilier sur lequel aurait pu s'appuyer l'écurie. Il n'en a rien été.
De même qu'en 2006, où sa seule expérience lui a permis de limiter la casse face à Rosberg.
Le principal défaut de Webber est son irrégularité, et c'est ce qui fait qu'une écurie ne peut pas lui faire confiance à 100 %.
Il n'offre pas la régularité d'un Heidfeld ou même d'un Rosberg, et c'est ce qui l'empêche de devenir un leader (même officieux) dans une écurie.

C'est aussi pour cela à mon avis que Red Bull conserve les services de Coulthard, pour pouvoir compter sur au moins un pilote sur chaque Grand prix. Webber n'est (pour l'instant ?) capable que de quelques belles courses isolées.

_________________
I'm not a stone, I'm just a man.

Loyola · Pédant Messages: 5063 Date d'inscription: 31/08/2007 Age: 40

La campagne 2007 de Williams fût profitable c’est se qui compte avant toute chose, les pilotes en fait ont s’en fout royalement. Mr Green

Je partage ce point de vue de Sir Williams.

_________________
Ce qui limite le vrai n'est pas le faux, mais l'insignifiant.
René Thom

Jim Clark

Loyola a écrit:

La campagne 2007 de Williams fût profitable c’est se qui compte avant toute chose, les pilotes en fait ont s’en fout royalement. Mr Green

Je partage ce point de vue de Sir Williams.

Il semblerait que Ross Brawn aussi ... Mr Green

_________________
I'm not a stone, I'm just a man.